Jubilaciones que se mueven por arriba de mil pesos
La mínima llegará en septiembre a 1046,5 pesos, aunque con el subsidio del PAMI escalará a 1091,5 pesos. La suba es para todas las jubilaciones y pensiones. La Presidenta anunció también un incremento en las asignaciones familiares y en la Asignación Universal por Hijo.
El haber mínimo pasa de 895,2 a 1046,5 pesos, aunque con el subsidio del PAMI se eleva a 1091,5 pesos. Suba del 22,2 por ciento para la asignación familiar por hijo e hijo discapacitado y el mismo porcentaje para la nueva Asignación Universal por Hijo de padres desocupados, en negro y empleadas domésticas. El cuarto anuncio fue la convocatoria al Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil para actualizar ese sueldo que en este momento se ubica en 1500 pesos. El paquete global de incrementos tiene un costo fiscal anualizado de casi 18.000 millones de pesos, equivalentes al 1,35 por ciento del PIB. El Gobierno destacó el impacto que tendrá esa inyección de recursos en el mercado interno, en una economía que este año volvió a crecer a tasas chinas.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-150331-2010-07-29.html
jueves, 29 de julio de 2010
domingo, 25 de julio de 2010
Eran calles públicas, ahora son de Biolcati
EL TITULAR DE LA RURAL SE APROPIO DE DOS VIAS DE COMUNICACION CLAVE DE CARLOS CASARES, QUE ANEXO A SUS CAMPOS.
Hace ya ocho meses que el Concejo Deliberante reclamó su restitución. La interrupción de ambas vías públicas perjudica a productores y habitantes que quieren ir hacia 9 de Julio o La Sofía.
Por ALFREDO ZAIAT
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-150141-2010-07-25.html
Hace ya ocho meses que el Concejo Deliberante reclamó su restitución. La interrupción de ambas vías públicas perjudica a productores y habitantes que quieren ir hacia 9 de Julio o La Sofía.
Por ALFREDO ZAIAT
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-150141-2010-07-25.html
1952 - 26 de julio - 2010 La compañera Evita nos enseñó con el ejemplo
Hoy, 26 de julio de 2010, recordamos nuevamente la partida terrenal de la compañera Evita, y nos sumimos en una profunda tristeza porque cuando el sol se va el frio parece más intenso y esto fue lo que paso cuando Eva nos dejó, se nos fue el sol de nuestros días y todos los fríos fueron más intensos. Eva predico con el ejemplo, en la flor de su juventud conoció a Perón y comprendió la inmensidad de la obra que éste se proponía llevar adelante y la inmortalidad de los objetivos que se había propuesto, la Felicidad del Pueblo, que no es otra que la que el Pueblo quiere (nos diría después el General).
Eva entregó su vida para alcanzar este objetivo y nos mostró el camino, el camino es la Solidaridad. Inició su obra a través de la Fundación Eva Perón dando respuestas a las pequeñas demandas de la gente, una máquina de coser para trabajar, una bicicleta para ir la escuela, un juguete nuevo en navidad y así fue construyendo un pueblo más feliz, porque no necesariamente son las grandes obras las que le cambian la vida a las personas, por el contrario las cosas cotidianas construyen una mejor calidad de vida; aquellas mujeres que pudieron empezar a “coser para afuera” y llevar un sustento a su casa para que sus hijos fueran a la escuela a estudiar, aquellos niños que pudieron conocer el mar a través de los viajes de la Fundación, aquellos hombres que trabajaron construyendo los hoteles para que esos niños y sus padres obreros conocieran dignamente unas vacaciones, quedaron marcados para toda la vida con la Solidaridad.
Esa fue la marca de Evita, por eso millones de personas la aclamaron y la lloraron en Argentina y en Europa cuando llevó alimentos a los pueblos hambrientos de posguerra.
Y Eva nos enseñó que la acción para que sea solidaria debe ser realizada personalmente, cuerpo a cuerpo, porque si no le ponemos el cuerpo a las acciones solidarias se transforman en “beneficencia”, en “calma conciencias”, y el Peronismo es Solidaridad, es el cuerpo a cuerpo, es la militancia permanente, es luchar por dar a cada habitante del suelo argentino lo que necesita para vivir con dignidad y poder ser artífice de su propio destino.
Eva fue solidaria hasta su último aliento, eligió dar todo su tiempo a sus descamisados a “perder el tiempo con la pompa y los honores” y esta fue también una de sus más grandes virtudes; Eva fue fiel a sus orígenes y a su clase social. Eva no anhelaba ser otra cosa que lo que era “una mujer del Pueblo” y como tal a vivir dignamente y que todos sus compañeros de clase vivieran dignamente.
Este fue uno de sus más grandes ejemplos y lo vivió cada día de su vida, siempre luchando sin retroceder contra los “vende patria” que querían y quieren un Pueblo sojuzgado y triste para poder seguir disfrutando de sus privilegios.
En definitiva, Evita nos marcó el camino “ser solidarios, militar cuerpo a cuerpo y nunca perder la conciencia de clase” y todo esto no es más que la ejecución cabal de la Doctrina Peronista, Eva implicó con maestría las ideas del General Perón, hizo Peronismo cada instante de su vida y ese es el ejemplo que debemos seguir.
Por eso la conmemoramos este y todos los días y los jóvenes que militamos en el Partido Justicialista de Pergamino invitamos a todos a seguir el ejemplo de Evita porque solamente con solidaridad podremos construir una Patria Libre, Justa y Soberana.
Diego Brigati - Secretario de Juventud - Partido Justicialista de Pergamino
sábado, 17 de julio de 2010
La JOP participo de reunión de gestión de la segunda sección
La JOP visitó la Casa Rosada y participó de reuniones de gestión con distintas áreas del Gobierno Nacional y Provincial
El jueves pasado una delegación de la Juventud del Partido Justicialista, que conduce el Lic. Manuel Elías, participó en la Ciudad de Buenos Aires de un encuentro de gestión con jóvenes de la Segunda sección Electoral.
Participaron de la jornada el Secretario de Juventud del PJ Diego Brigati junto a Robertino Viglierchio, Ivana Nime e Ignacio Nime. Los jóvenes fueron recibidos por el Subsecretario de Juventud de la Provincia de Buenos Aires y presidente del Consejo Provincial de Juventud, Santiago Carreras y por la representante del Consejo en el Ministerio de Salud Mailén Velez, quien coordinó la jornada, y luego participaron de diferentes reuniones con funcionarios del Gobierno Nacional de las áreas de Producción, Trabajo, Cultura y del Anses. En las mismas se informaron de los diferentes programas que se están implementando y que tienen por objetivo el bienestar de los jóvenes; algunos de estos programas apuntan a apoyar a jóvenes emprendedores y empresarios, otros a facilitar el ingreso al mercado de trabajo, otros a fomentar el debate de ideas entre la juventud así como a acercar las diferentes manifestaciones culturales tanto a los jóvenes como a los niños.
Asimismo se realizó la presentación formal del Consejo Provincial de Juventud y se planificó el trabajo a realizar durante el resto del año por parte de los diferentes representantes de juventud de la sección en conjunto y en cada uno de los distritos.
Estuvieron presentes jóvenes de San Nicolás, San Pedro, Baradero, Zárate, Exaltación de la Cruz, San Andrés de Giles, Carmen de Areco, Salto, Arrecifes, San Antonio de Areco, Capitán Sarmiento, Rojas.
Diego Brigati manifestó “ha sido una muy fructífera reunión de trabajo donde todos pudimos intercambiar experiencias y anhelos con las compañeras y compañeros de la sección y de la Provincia y donde corroboramos una vez más que todos estamos convencidos de que la solidaridad es el camino para mejorar todos los días nuestra sociedad. Pudimos afianzar las relaciones con los distritos de nuestra sección y con los jóvenes que tienen hoy responsabilidades de gestión en los Gobiernos Nacional y Provincial y que tienen tantas ganas como nosotros de llevar las soluciones ahí donde se necesitan” y agregó “volvemos a Pergamino con varias herramientas para gestionar soluciones a los problemas que afectan a muchos jóvenes y para poder seguir trabajando en pos de un Pergamino mejor, silenciosa pero constantemente como nos enseña nuestro Presidente Manuel Elías con su ejemplo diario”
Finalizadas las reuniones institucionales los jóvenes almorzaron en la sede del Partido Justicialista Nacional donde el Consejero de Juventud Provincial Gervasio Bozzano les informó como se desarrollará este año la Escuela de Formación Política. Cerró la jornada el Secretario de Juventud del PJ Provincial José Ottavis quien agradeció a los presentes por la participación de la jornada de trabajo y los alentó a seguir buscando ideas y acciones que mejoren la vida de toda la sociedad y en especial de los jóvenes.
viernes, 16 de julio de 2010
Reservas record, sin la catástrofe anunciada.
ECONOMIA › EL BANCO CENTRAL LLEGO A UN NUEVO MAXIMO DE ACUMULACION DE DIVISAS Y LA PERSPECTIVA ES QUE SIGA SUBIENDO
gentileza PAGINA 12
El BCRA elevó su nivel de reservas a 50.604 millones de dólares. Es la cifra más alta en la historia del país. La suba se produjo aunque se usaron casi 3000 millones para pagar deuda, pese a las advertencias de economistas y de parte de la oposición.
Por Cristian Carrillo
El volumen de reservas en poder del Banco Central alcanzó un nuevo record histórico, al llegar a 50.604 millones de dólares. El máximo anterior había sido el 27 de marzo de 2008, con 50.517 millones, al comienzo del conflicto con las corporaciones agropecuarias por las retenciones móviles. La flamante marca se obtuvo a partir de otra intervención compradora de la autoridad monetaria, que se alzó ayer con 100 millones de dólares para contrarrestar otra fuerte liquidación de divisas del sector exportador de granos. La estrategia oficial es acelerar la acumulación de reservas, ya sea para futuros pagos de deuda como para contar con espalda suficiente que despeje incertidumbres locales en caso de que la crisis financiera europea se siga extendiendo. Este resultado se contrapone con algunos de los argumentos que desde el arco opositor se vertieron en el verano cuando se discutió el uso de reservas para el pago de vencimientos de deuda.
En las últimas semanas, el Central intensificó su política de acumulación de reservas, a partir de un contexto más favorable. La mejora en los precios de los granos coincidió con la llegada de la cosecha gruesa, lo cual motivó que el sector cerealero y oleaginoso comenzara a volcar significativos volúmenes de divisas en la plaza cambiaria. Esto pudo verificarse en el crecimiento del monto negociado y, principalmente, en la posición compradora del BCRA. El Central adquirió la semana pasada 262 millones de dólares, siendo la mayor intervención compradora en la historia de la entidad. Ayer sumó otros 100 millones, que le permitieron alcanzar un nuevo máximo histórico sin generar tensiones en la plaza cambiaria.
La intención es continuar acelerando las compras, mientras continúe este contexto de sobreoferta de los exportadores, el cual, estiman desde el Central, seguirá “un par de semanas”. En el sector calculan que restan ingresar unos 10 mil millones de dólares. Contar con un volumen de recursos abultado implica una fortaleza adicional en caso de que la crisis internacional, ahora con epicentro en Europa, arribe con sus distorsiones a la región, presionando a una salida de capitales. En el mercado local actualmente la tendencia es otra: la fuga de divisas se está moderando, y eso también ayuda al objetivo del Banco Central. Al margen de ese objetivo precautorio, la acumulación responde también a la necesidad de aglutinar fondos para hacer frente a próximos vencimientos de deuda. El más importante es en agosto, por cerca de 2300 millones de dólares en capital e intereses del Boden 2012. Ese vencimiento está contemplado en el Fondo de Desendeudamiento.
La creación de ese instrumento provocó una andanada de críticas de la oposición. Entre los argumentos que se esgrimieron entonces se destaca una supuesta destrucción del respaldo del Central y una debilidad que esa situación provocaría al país. Los ex directivos del Central Javier González Fraga, Alfonso Prat Gay y Hernán Lacunza coincidieron en señalar que el uso de reservas para pagar deuda tendría un “efecto monetario inflacionario y devaluatorio” sobre el peso argentino. “Usar reservas es igual a emitir”, sostuvo Prat Gay. Esta idea fue esgrimida por varios senadores y diputados durante el debate en el Congreso. La senadora Hilda “Chiche” Duhalde recalcó que “todos los economistas que expusieron en las consultas coincidieron que el uso de las reservas generará inflación”.
Sin embargo, el Central afrontó estos vencimientos de manera gradual sin que esa situación afectará el nivel de precios. De hecho, independientemente de la medición que se tome, la inflación está evidenciando signos de desaceleración.
También se apuntó a un menor respaldo de la base monetaria, lo cual iba a derivar en tensiones cambiarias. En esa línea se ubicó el senador radical por Chubut Mario Cimadevilla, quien criticó “el aumento indiscriminado del gasto público”. Por su parte, su correligionario Nito Artaza sostuvo que la medida “cierra el círculo de los que han estafado a los argentinos”. Paradójicamente, se defendía en simultáneo el carácter de “prestamista de última instancia” de la entidad. Esto significa, la posibilidad de que el Central asista a los bancos en caso de iliquidez. “Definimos un monto de pasivos que queremos proteger para que el Central sea prestamista de última instancia”, dijo la radical Laura Montero.
Las consideraciones fueron de lo más variopintas, y muchas alertaban del riesgo de la implementación del decreto para crear el Fondo. Quien enarboló esa bandera fue el ex presidente del Central Martín Redrado, que se negó a dejar su cargo tras resistirse a liberar los fondos. “Consulten con los abogados del Banco en Nueva York, para evitar eventuales embargos”, amenazó Redrado. El “golden boy” denunció que supuestamente el Gobierno intentó utilizar las reservas “para comprar Repsol YPF, pagar al Club de París y colocar títulos compulsivos al sistema financiero”. Lo cierto es que el propio Redrado dio el visto bueno a la iniciativa de abonar lo adeudado a esos países acreedores del Club de París utilizando el stock de reservas excedentes.
Hubo quienes contraargumentaron la propuesta oficial de forzar, a partir de ese guiño a los mercados, una caída en la tasa de interés. “Esto es una trampa. No es cierto que vaya a bajar la tasa de interés. Para que baje y el sector productivo pueda acceder a préstamos razonables hace falta credibilidad”, sostuvo la senadora Sonia Escudero, del PJ disidente. Por su parte, Ana María Corradi de Beltrán, del Movimiento Santiago Viable, agregó: “Estamos en default y esto es lo que nos impidió instalarnos en un mercado de financiamiento a tasas razonables”. Lo cierto es que desde el anuncio del Fondea, el riesgo país se redujo considerablemente y, junto al canje de deuda, el país dejó de tener calificación de default.
gentileza PAGINA 12
El BCRA elevó su nivel de reservas a 50.604 millones de dólares. Es la cifra más alta en la historia del país. La suba se produjo aunque se usaron casi 3000 millones para pagar deuda, pese a las advertencias de economistas y de parte de la oposición.
Por Cristian Carrillo
El volumen de reservas en poder del Banco Central alcanzó un nuevo record histórico, al llegar a 50.604 millones de dólares. El máximo anterior había sido el 27 de marzo de 2008, con 50.517 millones, al comienzo del conflicto con las corporaciones agropecuarias por las retenciones móviles. La flamante marca se obtuvo a partir de otra intervención compradora de la autoridad monetaria, que se alzó ayer con 100 millones de dólares para contrarrestar otra fuerte liquidación de divisas del sector exportador de granos. La estrategia oficial es acelerar la acumulación de reservas, ya sea para futuros pagos de deuda como para contar con espalda suficiente que despeje incertidumbres locales en caso de que la crisis financiera europea se siga extendiendo. Este resultado se contrapone con algunos de los argumentos que desde el arco opositor se vertieron en el verano cuando se discutió el uso de reservas para el pago de vencimientos de deuda.
En las últimas semanas, el Central intensificó su política de acumulación de reservas, a partir de un contexto más favorable. La mejora en los precios de los granos coincidió con la llegada de la cosecha gruesa, lo cual motivó que el sector cerealero y oleaginoso comenzara a volcar significativos volúmenes de divisas en la plaza cambiaria. Esto pudo verificarse en el crecimiento del monto negociado y, principalmente, en la posición compradora del BCRA. El Central adquirió la semana pasada 262 millones de dólares, siendo la mayor intervención compradora en la historia de la entidad. Ayer sumó otros 100 millones, que le permitieron alcanzar un nuevo máximo histórico sin generar tensiones en la plaza cambiaria.
La intención es continuar acelerando las compras, mientras continúe este contexto de sobreoferta de los exportadores, el cual, estiman desde el Central, seguirá “un par de semanas”. En el sector calculan que restan ingresar unos 10 mil millones de dólares. Contar con un volumen de recursos abultado implica una fortaleza adicional en caso de que la crisis internacional, ahora con epicentro en Europa, arribe con sus distorsiones a la región, presionando a una salida de capitales. En el mercado local actualmente la tendencia es otra: la fuga de divisas se está moderando, y eso también ayuda al objetivo del Banco Central. Al margen de ese objetivo precautorio, la acumulación responde también a la necesidad de aglutinar fondos para hacer frente a próximos vencimientos de deuda. El más importante es en agosto, por cerca de 2300 millones de dólares en capital e intereses del Boden 2012. Ese vencimiento está contemplado en el Fondo de Desendeudamiento.
La creación de ese instrumento provocó una andanada de críticas de la oposición. Entre los argumentos que se esgrimieron entonces se destaca una supuesta destrucción del respaldo del Central y una debilidad que esa situación provocaría al país. Los ex directivos del Central Javier González Fraga, Alfonso Prat Gay y Hernán Lacunza coincidieron en señalar que el uso de reservas para pagar deuda tendría un “efecto monetario inflacionario y devaluatorio” sobre el peso argentino. “Usar reservas es igual a emitir”, sostuvo Prat Gay. Esta idea fue esgrimida por varios senadores y diputados durante el debate en el Congreso. La senadora Hilda “Chiche” Duhalde recalcó que “todos los economistas que expusieron en las consultas coincidieron que el uso de las reservas generará inflación”.
Sin embargo, el Central afrontó estos vencimientos de manera gradual sin que esa situación afectará el nivel de precios. De hecho, independientemente de la medición que se tome, la inflación está evidenciando signos de desaceleración.
También se apuntó a un menor respaldo de la base monetaria, lo cual iba a derivar en tensiones cambiarias. En esa línea se ubicó el senador radical por Chubut Mario Cimadevilla, quien criticó “el aumento indiscriminado del gasto público”. Por su parte, su correligionario Nito Artaza sostuvo que la medida “cierra el círculo de los que han estafado a los argentinos”. Paradójicamente, se defendía en simultáneo el carácter de “prestamista de última instancia” de la entidad. Esto significa, la posibilidad de que el Central asista a los bancos en caso de iliquidez. “Definimos un monto de pasivos que queremos proteger para que el Central sea prestamista de última instancia”, dijo la radical Laura Montero.
Las consideraciones fueron de lo más variopintas, y muchas alertaban del riesgo de la implementación del decreto para crear el Fondo. Quien enarboló esa bandera fue el ex presidente del Central Martín Redrado, que se negó a dejar su cargo tras resistirse a liberar los fondos. “Consulten con los abogados del Banco en Nueva York, para evitar eventuales embargos”, amenazó Redrado. El “golden boy” denunció que supuestamente el Gobierno intentó utilizar las reservas “para comprar Repsol YPF, pagar al Club de París y colocar títulos compulsivos al sistema financiero”. Lo cierto es que el propio Redrado dio el visto bueno a la iniciativa de abonar lo adeudado a esos países acreedores del Club de París utilizando el stock de reservas excedentes.
Hubo quienes contraargumentaron la propuesta oficial de forzar, a partir de ese guiño a los mercados, una caída en la tasa de interés. “Esto es una trampa. No es cierto que vaya a bajar la tasa de interés. Para que baje y el sector productivo pueda acceder a préstamos razonables hace falta credibilidad”, sostuvo la senadora Sonia Escudero, del PJ disidente. Por su parte, Ana María Corradi de Beltrán, del Movimiento Santiago Viable, agregó: “Estamos en default y esto es lo que nos impidió instalarnos en un mercado de financiamiento a tasas razonables”. Lo cierto es que desde el anuncio del Fondea, el riesgo país se redujo considerablemente y, junto al canje de deuda, el país dejó de tener calificación de default.
viernes, 2 de julio de 2010
SOJA "NEGRA" - Evasión impositiva
ECONOMIA › LA AFIP DETECTO OPERACIONES CON CEREALES NO DECLARADAS QUE REPRESENTAN UNA EVASION DE 615 MILLONES DE PESOS
GENTILEZA PAGINA 12
Siete millones de toneladas “en negro”
Utilizan nombres de “indigentes” para simular la cadena de pagos y evadir IVA y Ganancias. Las operaciones involucran desde productores a acopiadores y exportadores, además de estudios contables que prestan “la ingeniería de la evasión”.
Por Tomás Lukin
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) detectó maniobras “en negro” en el sector agropecuario que involucran una evasión de 615 millones de pesos. Las operaciones, por más de siete millones de toneladas de granos, involucran a productores, intermediarios, molinos, acopiadores, estudios contables y exportadoras. En el ente recaudador estiman que la producción involucrada representa más de 5600 millones de pesos. Se trata de operaciones sojeras y, en menor medida, de trigo y maíz, por las cuales no se pagaron IVA ni Ganancias. Los datos presentados ayer por el organismo fueron recabados entre enero de 2009 y junio de 2010. El grueso de las maniobras fraudulentas se concentró en el nordeste de Buenos Aires y el sur de Córdoba. La operatoria más frecuente para la venta en negro de los cereales es el uso de individuos sin capacidad contributiva como “prestanombres” y la creación de sociedades fantasma.
VISITA EL SITIO Y ENCONTRA LA NOTA COMPLETA.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-148739-2010-07-02.html
GENTILEZA PAGINA 12
Siete millones de toneladas “en negro”
Utilizan nombres de “indigentes” para simular la cadena de pagos y evadir IVA y Ganancias. Las operaciones involucran desde productores a acopiadores y exportadores, además de estudios contables que prestan “la ingeniería de la evasión”.
Por Tomás Lukin
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) detectó maniobras “en negro” en el sector agropecuario que involucran una evasión de 615 millones de pesos. Las operaciones, por más de siete millones de toneladas de granos, involucran a productores, intermediarios, molinos, acopiadores, estudios contables y exportadoras. En el ente recaudador estiman que la producción involucrada representa más de 5600 millones de pesos. Se trata de operaciones sojeras y, en menor medida, de trigo y maíz, por las cuales no se pagaron IVA ni Ganancias. Los datos presentados ayer por el organismo fueron recabados entre enero de 2009 y junio de 2010. El grueso de las maniobras fraudulentas se concentró en el nordeste de Buenos Aires y el sur de Córdoba. La operatoria más frecuente para la venta en negro de los cereales es el uso de individuos sin capacidad contributiva como “prestanombres” y la creación de sociedades fantasma.
VISITA EL SITIO Y ENCONTRA LA NOTA COMPLETA.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-148739-2010-07-02.html
jueves, 1 de julio de 2010
"LA RADIOGRAFIA DEL SISTEMA JUBILATORIO NO MUESTRA EL 82"
ECONOMIA › EL GOBIERNO CUESTIONO EN DUROS TERMINOS LOS PROYECTOS DE LA OPOSICION PARA LLEVAR EL HABER MINIMO AL 82 POR CIENTO MOVIL
(GENTILEZA DE PAGINA 12)
El jefe de Economía y el titular de la Anses presentaron un exhaustivo informe con la situación presupuestaria del régimen previsional. Para ellos las iniciativas opositoras no son practicables, salvo que se suban impuestos o se endeude al Estado.
Por David Cufré
“Irresponsable, efectista, ridícula”, calificó el ministro de Economía, Amado Boudou, a buena parte de la oposición por sus proyectos de ley para subir las jubilaciones. Las iniciativas que obtuvieron dictamen anteayer en las comisiones de Previsión de ambas Cámaras del Congreso contemplan distintos esquemas de aumentos, pero en lo básico llevan la jubilación mínima a un régimen de 82 por ciento móvil (ver aparte). Boudou y el titular de la Anses, Diego Bossio, presentaron los costos que tendrían cada una de esas opciones y advirtieron que son “impracticables”. También hicieron un pormenorizado repaso de la involución del régimen previsional desde los años ’60 hasta 2003, con una sucesión de defraudaciones a los jubilados, incumplimiento de leyes, caída en la cobertura y reducción de haberes, al punto de que en 1996 las jubilaciones equivalían al 37,8 por ciento de los salarios de los activos y en 2002 representaban el 43,8 por ciento –ahora se busca el 82 por ciento móvil–. Los funcionarios compararon esa situación de “tierra arrasada” con la actual, donde las jubilaciones avanzaron hasta el 50,6 por ciento de los sueldos de los activos, el haber mínimo subió 497 por ciento desde 2003 a la fecha y la jubilación media creció 238 por ciento, mientras que la tasa de cobertura volvió a ser la más importante de América latina, y el dinero invertido por el Estado en seguridad social se duplicó en términos de PIB y también es la proporción más alta de la región.
Uno de los gráficos que presentaron los funcionarios muestra la distancia entre los proyectos de la oposición para llegar al 82 por ciento móvil y la realidad, no sólo en la Argentina, sino en otros países. “El único que tiene 82 por ciento es Luxemburgo”, sostuvo Boudou. En la Argentina, como se indicó más arriba, la tasa de sustitución es de 50,6 por ciento. Por debajo de ese nivel se ubican España, con 45,7 por ciento, y países de la región, como Brasil (46,1 por ciento), Chile (48,5) y Colombia (49,3). Por arriba aparecen Italia, con 54,6, y Uruguay, que con el 60,1 por ciento marca el techo para América latina. En el país, durante la década del ’90 las jubilaciones representaban en promedio el 40 por ciento de los sueldos medios de los activos. El 82 por ciento móvil fue una ley de 1958, que a menos de cinco años de su aprobación ya había sido incumplida por su elevado costo fiscal.
Para la oposición, de todos modos, los recursos disponibles en la Anses permiten ahora pegar un salto y llegar al 82 por ciento, desde el 50,6 actual. Boudou lo negó y puso en números el costo que tendría cada una de las alternativas barajadas en los proyectos de ley:
- 82 por ciento móvil para todos los jubilados y pensionados: la Anses debería desembolsar 140.111 millones de pesos anuales adicionales, 157,4 por ciento más respecto de lo previsto para el Presupuesto 2010. En ese caso, se pasaría a un déficit gigantesco, de 11,4 por ciento del PIB. Para cubrir el de- sequilibrio, el Estado debería volver a endeudarse.
- Jubilación mínima igual al 82 por ciento del Salario Mínimo, Vital y Móvil: este último se encuentra en la actualidad en 1500 pesos, por lo cual la jubilación mínima subiría a 1230 pesos, desde los 895 actuales. El costo fiscal sería de 22.406 millones de pesos anuales, 25,1 por ciento más que el presupuesto de la Anses de este año para el pago de jubilaciones y pensiones. El organismo pasaría a tener un déficit equivalente al 2 por ciento del PIB.
- Actualización de las jubilaciones de acuerdo con el índice Ripte: en este caso, la oposición plantea una recomposición de los haberes previsionales en base a la evolución del Ripte –índice de salarios de los trabajadores activos que elabora el Ministerio de Trabajo– entre diciembre de 2001 y diciembre de 2007. La iniciativa tiene un impacto fiscal anual adicional de 10.252 millones de pesos, 11,5 por ciento del presupuesto de la Anses para jubilaciones y pensiones, que llevaría a un déficit del organismo equivalente al 0,9 por ciento del PIB.
Es decir, en todos los casos los ingresos actuales de la Anses no alcanzan para cubrir los mayores gastos, por lo cual se necesitan nuevas fuentes de financiamiento. Los proyectos de la oposición avanzan poco en la cuestión. Claudio Lozano, de Proyecto Sur, plantea una suba de los aportes patronales a la seguridad social –si se hiciera de un día para otro, lo cual parece difícil por la probable reacción empresaria, podría haber traslado a precios–, mientras que diputados como Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, o senadores como Rubén Giustiniani, del socialismo, sugieren utilizar el stock de ahorros previsionales que acumula la Anses desde la eliminación de las AFJP (ver aparte). Otra alternativa sería volver al endeudamiento del Estado, que fue la opción del menemismo y la Alianza hasta generar un pasivo impagable que llevó al colapso económico y al default.
El ministro de Economía explicó por qué utilizar los ahorros de la Anses sería inconveniente. El organismo tiene 149 mil millones de pesos en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de las jubilaciones. Es el dinero que el Estado tomó de las AFJP cuando estas dejaron de operar –en realidad, habían sido 98.225 millones de pesos y la cifra creció 52 por ciento bajo la gestión pública–. Como se mencionó más arriba, el costo de los proyectos “más moderados” de la oposición, que contemplan el 82 por ciento móvil de la jubilación mínima y la actualización de los haberes entre 2001 y 2007, asciende a 32.600 millones de pesos. Extraer esa cifra del FGS haría que éste se agotara en un plazo de cinco a seis años, y después ya no habría reaseguro para las jubilaciones ni fondos para cubrir el ingreso de nuevos beneficiarios, ya que ahora todos los jubilados son estatales. Se dejaría al sistema jubilatorio expuesto otra vez a una quiebra generalizada, como ha ocurrido cíclicamente desde mediados de los años ’60 hasta 2003.
Boudou agregó que ni siquiera es posible echar mano a los ahorros de la Anses tan mecánicamente. Esto se debe a que el dinero está invertido en activos financieros –acciones, bonos, plazos fijos, obligaciones negociables, préstamos a empresas, fondeo para créditos hipotecarios– y proyectos productivos –obras de infraestructura– cuya realización no es tan sencilla. El 40 por ciento de los 149 mil millones de pesos se encuentra en activos líquidos y el 60 por ciento restante en inversiones que demandarían hasta diez años para su liquidación.
Igualmente, si se pretendiera rematar todo para que la Anses dispusiera de efectivo para pagar el 82 por ciento móvil, habría una pérdida mayúscula para el Estado. Vender a las apuradas acciones, bonos y demás títulos ocasionaría una pérdida de unos 74 mil millones de pesos, de acuerdo con el cálculo de Boudou. Además, esto generaría problemas económicos de difícil resolución, como una expansión de la base monetaria, un incremento abrupto del consumo sin capacidad de respuesta de la oferta, inflación, pérdida del valor de la moneda y suba de las tasas de interés.
En conclusión, Boudou y Bossio señalaron que no es cierto lo que dice la oposición que la plata está disponible para pagar el 82 por ciento móvil y que el Gobierno no la utiliza porque prefiere darle otros usos. Negaron, por ejemplo, que haya una expansión en el financiamiento al Estado con los recursos de la Anses. Cuando existían las AFJP, el 59,5 por ciento de los ahorros previsionales los invertían en títulos públicos, mientras que en la actualidad la participación llega al 61,0. Países como España tienen hasta el 80 por ciento en bonos del Estado.
En el Gobierno hay una gran indignación con la oposición por los proyectos previsionales, a los que considera “oportunistas” e “irresponsables” por despertar expectativas en los jubilados que no son realizables. Pero también apuntan a la UCR, la Coalición Cívica, el Peronismo Federal y el PRO, porque en su momento votaron en contra de la disolución de las AFJP y la estatización del sistema jubilatorio. Al senador Giustiniani, del socialismo, le reprochan que además de esta propuesta es autor de un proyecto de ley para quitarle a la Anses el 15 por ciento de los recursos coparticipables, que pasarían a financiar a las provincias. “Quiere aumentar las jubilaciones y al mismo tiempo quitarle fondos a la seguridad social”, cuestionó Bossio.
“Vamos de menos a más. Falta mucho, pero es muchísimo lo que se avanzó. Este gobierno es el que más hizo por los jubilados en varias décadas y lo seguiremos haciendo, pero con responsabilidad”, agregó el funcionario. Uno de los logros de la gestión que se inició en 2003 –recordó– es haber entregado jubilaciones por moratoria a más de 2,3 millones de personas que de otro modo nunca hubieran accedido a ese beneficio y a la cobertura del PAMI. Representan en la actualidad el 41,8 por ciento del total de jubilados y pensionados.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-148639-2010-07-01.html
(GENTILEZA DE PAGINA 12)
El jefe de Economía y el titular de la Anses presentaron un exhaustivo informe con la situación presupuestaria del régimen previsional. Para ellos las iniciativas opositoras no son practicables, salvo que se suban impuestos o se endeude al Estado.
Por David Cufré
“Irresponsable, efectista, ridícula”, calificó el ministro de Economía, Amado Boudou, a buena parte de la oposición por sus proyectos de ley para subir las jubilaciones. Las iniciativas que obtuvieron dictamen anteayer en las comisiones de Previsión de ambas Cámaras del Congreso contemplan distintos esquemas de aumentos, pero en lo básico llevan la jubilación mínima a un régimen de 82 por ciento móvil (ver aparte). Boudou y el titular de la Anses, Diego Bossio, presentaron los costos que tendrían cada una de esas opciones y advirtieron que son “impracticables”. También hicieron un pormenorizado repaso de la involución del régimen previsional desde los años ’60 hasta 2003, con una sucesión de defraudaciones a los jubilados, incumplimiento de leyes, caída en la cobertura y reducción de haberes, al punto de que en 1996 las jubilaciones equivalían al 37,8 por ciento de los salarios de los activos y en 2002 representaban el 43,8 por ciento –ahora se busca el 82 por ciento móvil–. Los funcionarios compararon esa situación de “tierra arrasada” con la actual, donde las jubilaciones avanzaron hasta el 50,6 por ciento de los sueldos de los activos, el haber mínimo subió 497 por ciento desde 2003 a la fecha y la jubilación media creció 238 por ciento, mientras que la tasa de cobertura volvió a ser la más importante de América latina, y el dinero invertido por el Estado en seguridad social se duplicó en términos de PIB y también es la proporción más alta de la región.
Uno de los gráficos que presentaron los funcionarios muestra la distancia entre los proyectos de la oposición para llegar al 82 por ciento móvil y la realidad, no sólo en la Argentina, sino en otros países. “El único que tiene 82 por ciento es Luxemburgo”, sostuvo Boudou. En la Argentina, como se indicó más arriba, la tasa de sustitución es de 50,6 por ciento. Por debajo de ese nivel se ubican España, con 45,7 por ciento, y países de la región, como Brasil (46,1 por ciento), Chile (48,5) y Colombia (49,3). Por arriba aparecen Italia, con 54,6, y Uruguay, que con el 60,1 por ciento marca el techo para América latina. En el país, durante la década del ’90 las jubilaciones representaban en promedio el 40 por ciento de los sueldos medios de los activos. El 82 por ciento móvil fue una ley de 1958, que a menos de cinco años de su aprobación ya había sido incumplida por su elevado costo fiscal.
Para la oposición, de todos modos, los recursos disponibles en la Anses permiten ahora pegar un salto y llegar al 82 por ciento, desde el 50,6 actual. Boudou lo negó y puso en números el costo que tendría cada una de las alternativas barajadas en los proyectos de ley:
- 82 por ciento móvil para todos los jubilados y pensionados: la Anses debería desembolsar 140.111 millones de pesos anuales adicionales, 157,4 por ciento más respecto de lo previsto para el Presupuesto 2010. En ese caso, se pasaría a un déficit gigantesco, de 11,4 por ciento del PIB. Para cubrir el de- sequilibrio, el Estado debería volver a endeudarse.
- Jubilación mínima igual al 82 por ciento del Salario Mínimo, Vital y Móvil: este último se encuentra en la actualidad en 1500 pesos, por lo cual la jubilación mínima subiría a 1230 pesos, desde los 895 actuales. El costo fiscal sería de 22.406 millones de pesos anuales, 25,1 por ciento más que el presupuesto de la Anses de este año para el pago de jubilaciones y pensiones. El organismo pasaría a tener un déficit equivalente al 2 por ciento del PIB.
- Actualización de las jubilaciones de acuerdo con el índice Ripte: en este caso, la oposición plantea una recomposición de los haberes previsionales en base a la evolución del Ripte –índice de salarios de los trabajadores activos que elabora el Ministerio de Trabajo– entre diciembre de 2001 y diciembre de 2007. La iniciativa tiene un impacto fiscal anual adicional de 10.252 millones de pesos, 11,5 por ciento del presupuesto de la Anses para jubilaciones y pensiones, que llevaría a un déficit del organismo equivalente al 0,9 por ciento del PIB.
Es decir, en todos los casos los ingresos actuales de la Anses no alcanzan para cubrir los mayores gastos, por lo cual se necesitan nuevas fuentes de financiamiento. Los proyectos de la oposición avanzan poco en la cuestión. Claudio Lozano, de Proyecto Sur, plantea una suba de los aportes patronales a la seguridad social –si se hiciera de un día para otro, lo cual parece difícil por la probable reacción empresaria, podría haber traslado a precios–, mientras que diputados como Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, o senadores como Rubén Giustiniani, del socialismo, sugieren utilizar el stock de ahorros previsionales que acumula la Anses desde la eliminación de las AFJP (ver aparte). Otra alternativa sería volver al endeudamiento del Estado, que fue la opción del menemismo y la Alianza hasta generar un pasivo impagable que llevó al colapso económico y al default.
El ministro de Economía explicó por qué utilizar los ahorros de la Anses sería inconveniente. El organismo tiene 149 mil millones de pesos en el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de las jubilaciones. Es el dinero que el Estado tomó de las AFJP cuando estas dejaron de operar –en realidad, habían sido 98.225 millones de pesos y la cifra creció 52 por ciento bajo la gestión pública–. Como se mencionó más arriba, el costo de los proyectos “más moderados” de la oposición, que contemplan el 82 por ciento móvil de la jubilación mínima y la actualización de los haberes entre 2001 y 2007, asciende a 32.600 millones de pesos. Extraer esa cifra del FGS haría que éste se agotara en un plazo de cinco a seis años, y después ya no habría reaseguro para las jubilaciones ni fondos para cubrir el ingreso de nuevos beneficiarios, ya que ahora todos los jubilados son estatales. Se dejaría al sistema jubilatorio expuesto otra vez a una quiebra generalizada, como ha ocurrido cíclicamente desde mediados de los años ’60 hasta 2003.
Boudou agregó que ni siquiera es posible echar mano a los ahorros de la Anses tan mecánicamente. Esto se debe a que el dinero está invertido en activos financieros –acciones, bonos, plazos fijos, obligaciones negociables, préstamos a empresas, fondeo para créditos hipotecarios– y proyectos productivos –obras de infraestructura– cuya realización no es tan sencilla. El 40 por ciento de los 149 mil millones de pesos se encuentra en activos líquidos y el 60 por ciento restante en inversiones que demandarían hasta diez años para su liquidación.
Igualmente, si se pretendiera rematar todo para que la Anses dispusiera de efectivo para pagar el 82 por ciento móvil, habría una pérdida mayúscula para el Estado. Vender a las apuradas acciones, bonos y demás títulos ocasionaría una pérdida de unos 74 mil millones de pesos, de acuerdo con el cálculo de Boudou. Además, esto generaría problemas económicos de difícil resolución, como una expansión de la base monetaria, un incremento abrupto del consumo sin capacidad de respuesta de la oferta, inflación, pérdida del valor de la moneda y suba de las tasas de interés.
En conclusión, Boudou y Bossio señalaron que no es cierto lo que dice la oposición que la plata está disponible para pagar el 82 por ciento móvil y que el Gobierno no la utiliza porque prefiere darle otros usos. Negaron, por ejemplo, que haya una expansión en el financiamiento al Estado con los recursos de la Anses. Cuando existían las AFJP, el 59,5 por ciento de los ahorros previsionales los invertían en títulos públicos, mientras que en la actualidad la participación llega al 61,0. Países como España tienen hasta el 80 por ciento en bonos del Estado.
En el Gobierno hay una gran indignación con la oposición por los proyectos previsionales, a los que considera “oportunistas” e “irresponsables” por despertar expectativas en los jubilados que no son realizables. Pero también apuntan a la UCR, la Coalición Cívica, el Peronismo Federal y el PRO, porque en su momento votaron en contra de la disolución de las AFJP y la estatización del sistema jubilatorio. Al senador Giustiniani, del socialismo, le reprochan que además de esta propuesta es autor de un proyecto de ley para quitarle a la Anses el 15 por ciento de los recursos coparticipables, que pasarían a financiar a las provincias. “Quiere aumentar las jubilaciones y al mismo tiempo quitarle fondos a la seguridad social”, cuestionó Bossio.
“Vamos de menos a más. Falta mucho, pero es muchísimo lo que se avanzó. Este gobierno es el que más hizo por los jubilados en varias décadas y lo seguiremos haciendo, pero con responsabilidad”, agregó el funcionario. Uno de los logros de la gestión que se inició en 2003 –recordó– es haber entregado jubilaciones por moratoria a más de 2,3 millones de personas que de otro modo nunca hubieran accedido a ese beneficio y a la cobertura del PAMI. Representan en la actualidad el 41,8 por ciento del total de jubilados y pensionados.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-148639-2010-07-01.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)